О резиденции
Татьяна:
Когда мы ехали сюда (хоть до этого у нас было много совместных проектов) – я боялась, так как сейчас у нас не было ни чёткого эскиза, ни чёткого плана. Был только неосязаемый образ. И то, что у нас здесь получилось — это, с одной стороны, мысли, идеи, которые возникли еще дома и вместе с тем то, что уже мы обрели уже на этой территории. Во время сборки самое интересное: до этого мобили умела делать только Катя, но мы не понимали до конца, не слушали ее. Она всё время повторяла: «Надо начинать снизу». Мы сначала спорили: «Как снизу? Надо сверху». Нам казалось – так проще собрать композицию. Но технически, чтоб он был именно кинетическим, правильно собирать снизу. Увидеть это через опыт - было как открытие. Я хочу потом сама повторить всё это, сделать свой мобиль.
Анна:
Как Татьяна уже упомянула, несмотря на то, что мы использовали технологию и опирались, создавая своё произведение в резиденции, на отработанные технологии, которые использует Катя, мы пытались и экспериментировать. Мы слушались Катю, но где-то и ей приходилось «сдаваться», идти на поводу наших, может быть, не совсем технически правильных идей. Когда мы делаем что-то вместе, так или иначе происходит взаимовлияние. Мы не ехали с готовым осознанием финального объекта. Но разговоры о том, что мы будем делать, направление или вектор, мы уже себе назначили, встречаясь перед поездкой. Это наш подход, метод «Садов» - мозговые штурмы, где каждая накидывает свои идеи, свои изыскания на тему. На первой стадии это выглядит, как огромное облако тегов, как будто даже не связанных с темой. Но постепенно уплотняется, выкристализовывается до лаконичной концепции.
Абсолютно так же мы готовились к поездке в Апатиты. Мы изучили историю, происхождение названия города, чем он живет, какой климат и природа и так далее… Мы знали об этом крае только из учебников по природоведению. Но за короткие три месяца подготовки мы думали, что знаем уже ВСЁ . Приехав сюда, стали проверять: интернет врёт или нет.
Именно из-за значения названия минерала апатит мы решили, что будем работать с дуальностью. Отсюда – выбор материала — мы решили использовать кристаллы в своей работе одновременно с очень старыми ржавыми элементами. Такое сочетание несочетаемого, двоякость. Часть «железяк» мы набрали ещё в своём городе, привезли их с собой и, когда приехали и исследовали местную территорию, то нашли великое множество артефактов культурного слоя, который сформировался за недолгую жизнь города. Фактически наш арт-объект создан из находок под ногами, но не без исторического шлейфа.
Татьяна:
Хочу добавить про материал. Аня сказала, что ржавый металл отвечает за брутальность и за память, но для меня лично - это ещё и чисто эстетический материал, потому что распадающаяся единая ткань, изъеденная дырочками коррозии, естественным путём, ржавея, превратилась в кружево. И, так как мы планировали работать со светом – с подсветкой это кружево дает красивые эффекты на стене. Еще один плюс - это цвет. Когда говорим о традициях —старые картины, зелень ржавая, патина, например, как на картинах Рубенса - сюжетное «буйство» сочетается со сдержанным, более монохромным колоритом. Так и у нас, с одной стороны, этот материал жесткий, брутальный, а с другой (и в этом ему помогают кристаллы, стать таковым) - чисто живописный, нежный, как кружево.
Анна:
Да, кружево из гвоздей. Это опять двоякая природа материала и обманка, про которую мы тоже говорим, демонстрируем в своем произведении.
Татьяна:
И уже здесь, когда мы погрузились в вопрос, начали изучать ржавчину - узнали про кортеновскую сталь, которую используют современные архитекторы. Оказалось, что помимо эстетической стороны, у нее не менее важная защитная функция. Так появляются уже философские размышления на тему.
Когда мы уже закончили объект – поехали в Териберку. Там мы кругом встречали всё новый и новый материал, руки так и тянулись поднять скрюченные гвозди или изъеденные ржавчиной металлические детали, которые, возможно, были деталями тех кораблей, по останкам которых мы гуляли. Незабываемое ощущение!
Анна:
Я ещё хотела отметить: вот нас здесь четверо. Как будто многовато для создания одного проекта. История могла обратиться в «лебедь, рак и щуку». Но удивительно - обязанности распределились сами собой. Катя сразу приступила к разработке структуры нашего мобиля. К инжененрии. Татьяна создавала из элементов отдельные конгломерации, закручивая, соединяяя их в новые формы. Мы фантазировали, какие образы и ассоциации из них возникают. Я, как бывший ювелир, делала тяжёлую работу — колотила молотком, пробивала дырки, практически, как на наковальне, создавала железное кружево. А Маша вдохновилась этими конструкциями и села их зарисовывать. Опять же, это иллюстрация того, насколько абстрактная вещь, из которой состояли элементы мобиля, возбуждают фантазию у творческого человека. И, хотя это просто зарисовки абстрактных объектов, мы шутили, что это наши ассоциативные портреты (их как раз четыре).
Екатерина:
Ну, мне ещё нравится идея того, что мы такие, вроде, хрупкие, женский коллектив, всё-таки. А работали с довольно жестким, брутальным материалом. Мне кажется, что и это тоже про контраст и двойственность.
Наверное, это тоже был своеобразный вызов. Здесь очень много заложено смыслов, именно в саму ржавую фактуру. Так что, да - это был правильный выбор.
Мария:
Наша знаменитая парта, кстати, тоже довольно большая.
Екатерина:
Да, брутальная. Может быть, это такие регулярные вызовы самим себе.
Татьяна:
Я ещё хочу по поводу Машиной графики добавить. Она удивительным образом оказалась летописью и фиксацией, потому что некоторые объекты переделывались, пересобирались. Так что то,что Маша нарисовала - потом исчезло, оставшись только на бумаге.
Анна:
Да, этих элементов, возможно, даже и нет в финальной конструкции. Мы наделали их с излишком.
Татьяна:
Да, приходилось, взвешивая, рассматривая общую, как бы цельную картину, какие-то вещи безвозвратно убирать.